作者：菊长的局
张庆方博士和王春丽博士代理的鹰潭吴敏案，在4月11日上午短短的两三个小时内，由鹰潭中院匆匆审结，张王两位合法享有辩护权的律师，最终被排除在外，没能介入。因论文抄袭率63.9%而闻名全国的刘赛连副院长和占坑的许春林律师审辩配合，即便这是一场摸黑的秘密审判，未曾见光，想必大家也能想象到双方之间那和谐的画面。
鹰潭案，毫无疑问是法律负面效果和社会负面效果相统一的典型案例。经此一事后的鹰潭，除了鹰潭虎穴的联想之外，还不免让人想起罗刹海市，一个黑白彻底颠倒的地方。
法律援助本是保障辩护权全覆盖、保障弱势群体诉讼权利的良善救济制度，而在鹰潭中院，法律援助制度却成了剥夺他人辩护权的工具。
法官本是庄重、严谨、神圣的职业，在鹰潭中院，一位院长，两位副院长，从学生时代开始就是弄虚作假的骗子。他们靠抄袭、剽窃，骗取名校硕士学历。再靠假学历步步高升，手握重权，危害一方。
公开开庭审理的案件，之所以称为公开审理，目的就在于让审判过程暴露在阳光下，接受全社会的监督。而在鹰潭中院，被通知参与旁听的3名家属中的2名，一个耳背，另一个则大字不识一个。耳背的旁听者，还被以禁止携带电子设备之名，强行摘下了助听器。这就是鹰潭中院所谓的公开审判，只对毫无监督能力的人公开。
法院本是化解社会矛盾的地方，但在鹰潭中院，这里却成了激化社会矛盾、制造社会矛盾的地方。
不让合法律师介入的原因，想必不用多说。快审快判，草草审结的原因，也不用多说。
经验丰富的辩护律师，都会有一个越来越直观的感受，那就是刑事案件的判决结果越来越脱离审判过程，二者的关联性越来越弱。判决书认定的事实往往和庭审查明的事实无关，甚至可能完全相反。像我们办理的邵兵案、紫云案，这样单个罪名的案件，开庭时间均长达十余天。事实真相呈现得不可谓不清楚，各种造假揭露得不可谓不透彻。夸张一点说，法庭里没有打盹的苍蝇和老鼠，都可以对真相了然于心。苍蝇老鼠都清楚案件有多假，被告人有多冤。而最终下判决的人，“以事实为依据，以法律为准绳”的法官们，在判决书中对法庭上呈现的事实，可能只是一笔带过，或许他们的判决书早已经写好了，庭开完了，就在里面加一笔，辩护人的意见不采纳。审判已经失去了越辩越明、发现真相、准确适用法律的作用。事实是他们说了算，开庭，只不过是走个过场。
前段时间，在办理贵阳一起被控敲诈勒索案的过程中，刑辩女团的律师前往云岩区法院法官办公室沟通时，不小心看到了办公桌上贴的便利贴：“某某案，下星期二开庭，判决书已写好。”未审先判，并不是什么新鲜事，甚至在我们庄严肃穆的人民法院里，这早已经是无数个小小便利贴记录的刑庭日常。可以说，绝大部分冤案背后的逻辑都是未审先判，甚至还可以往前追溯，未侦先判，未查先判。不是真的有犯罪事实发生，再启动刑事追诉程序，而是先有了迫害的动机，再制造一起所谓的刑事案件。
冤案是被制造出来的。所有的过程，都是服务于那个早已经下好的指令。往前追溯，这个指令可能就是某些人的一句话。这样的现状不得不让我们思考刑事辩护的策略与目的。如果我们改变不了判决书是由他们来书写这样一个现实，那么在此前提之下，刑辩律师的工作，应该追求怎样的效果？我们的辩护要达到什么样的目的？
结果不能由律师决定，但律师某种程度上可以决定他们对这个结果应该承担的后果。如果说刑事辩护要追求一个明确的目的，我认为，这个目的应该是，最大化将滥权的裁判者、办案人暴露在风险之中，让他们看清代价，甚至是付出代价。既然他们眼中只有自身利益的权衡，那么必须要把他们拖下水，拖进这场漩涡之中，必须要让他们考虑到作恶的代价。只有代价才能让他们重新做利益权衡，进而影响他们的决策。这也是张庆方律师刨坟式辩护的精髓和核心。
制造冤案的人，剥夺的不仅是一个人的生命或自由。毫不夸张地说，是在摧毁一个家庭，甚至是在摧毁一个家族的几代人。视野再宽阔一些，他们破坏的是整个社会的规则，对规则的践踏，让所有人都生活在恐惧之中，他们是所有人的敌人。徇私枉法者种下的仇恨种子，定会生根发芽。事实上，冤案一旦被制造出来，永远都不会有句号，直至徇私枉法的人付出代价。
所以，在吴敏案中，田甘霖、刘赛连等人，你们以为作出一个血淋淋的判决，就可以完成刽子手的任务全身而退了吗？早日把吴敏判了，就不会夜长梦多了吗？那只不过是你们单方面的如意算盘，是你们的痴心妄想。无论几审终审，判决永远都不可能成为冤案的句号。只要蒙冤者没有获得清白，这场战争就不会结束。
对一个人的不公，就是对所有人的威胁。所有关心法治、心存良知与美好愿景的人，我们要做的是，让这场没有硝烟的战争持续下去。