作者:黄应生
朋友圈疯传，今天上午，张庆方律师来到最高门口，要求面见相关领导，陈述必须立即制止某院沦为某委制造冤案的帮凶和工具，维护司法权威的必要性和紧迫性。最高领导是否接待，张庆方律师挽救中国刑事法治的努力能否成功，敬请期待!
张庆方律师在今天发表的《请最高负起历史的责任》公开信中说(编者注:所涉人名地名单位名称均作了技术处理):
【“在代理由某委调查处理，目前正在某院审理的某敏受贿案过程中，我发现主持该案审理的某院田院长、刘副院长完全丧失了专业法官的职业操守，无条件地配合某委制造冤案，非法剥夺某敏的辩护权，非法剥夺行贿人同案同庭审判的权利，妄图在某敏家属为其聘请的律师不到庭、某敏的行贿人不到庭的情况下，黑箱操作，将一起某委炮制的特大冤案，以某院的名义最终完成。本人作为一个法律人，如果任由某委和某院肆意妄为而不举报，不制止，将来其他地方的某委和某院也会有样学样，各地某委就有了随意抓人，任意确定犯罪金额，全程脱离来自家属、律师、社会和其他国家机关监督制约的法外特权，某院系统将彻底丧失独立地位，沦为地方某委罗织假案的帮凶和工具，中国一千多万公务人员将不再拥有辩护权，中国刑事法治将成为一具没有灵魂的僵尸!”
“某院卑微到不如奴婢。如此怪状如果听之任之，还要某院干什么?让某委直接对官员定罪不更省事!”
“最高如果对职务犯罪审判中某院完全被边缘化、工具化的事实听之任之，最终损害的，不仅仅是某院系统的信誉，放任某委权力不受制约的恶果，将是全国十四亿人，人人自危，没人能独享安全和尊严。当然，最高不去做分内之事，不去维护中国刑事审判的体面，我也不相信某委可以长期为所欲为。”
“强梁者不得其死!中国历史上，曾经上演过多少次相似的一幕。但是，谁人又能改变历史的方向?目前严重破坏中国法治的魑魅魍魉，不久的将来，总会有人收拾他们。只是，如果最高在这个过程中无所作为，史笔如铁，你们这些管事的人，历史不会对你们宽恕!”]
徒法不足以自行。法治要有人去推动。张庆方律师不计个人得失，甚至无惧个人生死，努力推动法治的行为令人感动!
据悉，张庆方律师在最高门口冒雨等待几个小时后，终于被允许进入最高递交材料、反映情况。法治不是小事，推动法治难度很大，完全寄希望于或者责难于最高也不理性。面对张庆方律师今天的诉求，最高如何应对，并将如何推动法治进程，确实值得观察。
作为法律人，如果连关注、转发张庆方律师动态的勇气都没有，就不配享受法治进步的成果，假如以后本人或者亲人蒙冤受屈，也将无人关心、同情。因此，我转发了公开信，并作了短评。其实，我关注张庆方律师“刨祖坟式辩护”很久了。类似案件中，律师确实不是无理取闹，法官应该也是有苦难言。“刨祖坟式辩护”“死磕辩护”等审辩对抗的结果，受伤的往往不是法官就是律师，而始作俑者却总能躲在背后安享太平。说实话，不管法官还是律师，如果他们因此而牺牲，我是深感惋惜的。而且，如果听之任之，还有更多的法官、律师可能牺牲。
如何应对事件或改变现状，以减少审辩对抗，保护法官律师，是我经常思考的问题。今天出个不太成熟的，甚至有点馊的主意，就是能否建立反腐败特别审判机制，明确规定:“腐败官员不再公开审判，也不再允许其自行聘请律师辩护。鉴于腐败案件多数不上诉，且上诉案件绝大多数都维持原判，因此还可进一步规定，腐败案件实行一审终审制。”
当然这里的腐败案件，必须严格限定范围，避免伤及无辜，即必须是官员腐败的案件。对非国家工作人员，尤其是民营企业家，绝对不能适用反腐败特别调查、审判机制。只要法律明确规定了，别人就没有念想，不敢说三道四，更不会拼命维权了。就如留置期间的律师会见和辩护问题，以前律师的意见很大，也让法官进退两难，后来监察法作了明确规定，建立了反腐败特别调查机制，明确排除了律师的参与，大家只好接受，再也没人敢吭声了。如果真能严格依法，切实保障宪法法律规定的辩护权利，当然最好。但是，如果一时难以做到，甚至不愿执行，不妨审时度势、以退为进，参照反腐败特别调查机制，推动建立反腐败特别审判机制，以解决现实中明显的“有法不依、执法不严”等问题，避免法官、律师在现行审判程序中被误伤，进而为以后的法治建设留足宝贵的法治人才。
当然，这样修改法律，是让法律有点尴尬，那不是没办法吗，不得已退而求其次。但这只是权宜之计，等反腐败取得了决定性胜利，起码已经完成了治标，不再有这么多腐败案件了，就根据时代变化发展情况，及时废止反腐败特别调查、审判机制，真正进入良法善治的新阶段。
这或许也是一种实事求是、与时俱进的策略，可以让法官、律师目前都不那么尴尬。你们说呢?