文/张庆方
因为代理鹰潭吴敏案，本人盯上了甘为鹰犬、铁了心帮着江西纪委干脏活构陷吴敏的鹰潭中院副院长刘赛连。查到刘赛连在南京大学骗取的在职法律硕士学位，学位论文抄袭率竟高达63.9%后，我们马上于2024年1月25日举报到南京大学学位办，接待到现场的金磊律师的南京大学学位办的老师态度很好：你来的晚了，现在学校已经放寒假，不可能召集学术委员专门开会，我们会在开学后处理，处理结果会通知你。
元宵节过后，直到三月下旬，我们多次电话问询对刘赛连论文的调查结果，南京大学学位办的人均说还没有消息。为此，本人于2024年4月8日发表致南京大学校长谈敏哲的公开信《我从未想到百年老校也如此不知羞耻》，这篇文章被大量转载后，南京大学的工作人员说：举报刘赛连的事，我们在开学后就立即启动了调查，因为有一个月的初查期，初查后，已经于3月11号立案，调查期间三个月，6月11号前出结果。对级别高得多的，我们撤销论文的多了，没有袒护刘赛连的道理。
结果，金磊律师果然于调查期限届满前一天，收到了南京大学的邮件回复，认定刘赛连的硕士论文存在抄袭，构成学术不端。
与南京大学的态度相比，西南财经大学就差多了。本人为前内江经开区工委书记赵永韦辩护时，发现制造这起假案的内江纪委书记王阿冤在西南财经大学的MBA论文，知网查询抄袭率达到52.2%，个别章节竟达到86.2%，遂于2023年12月25号通过西南财经大学校长邮箱举报。其后，国内多家媒体对王阿冤论文抄袭做了报道，也联系到了西南财大，但是，这家二流大学拒不和我联系，拒不调查处理。本人遂于2024年1月11日发表公开信《西南财经大学李永强校长，你文人士大夫的风骨哪里去了?》，敦促李永强校长有点骨气，不要面对一个区区副厅级，就丧失一个大学校长应有的尊严。
但是至今，六个月过去了，西南财大依然不敢对阿冤的论文造假说不。
但是不论如何，西南财大面对国内媒体，好歹还是承认收到了对王阿冤的举报，也表示会按程序处理，这也算保住了一所二流大学的底线。
与西南财大相比，华东政法，这所如假包换的三流大学，面对学术造假举报，态度就只能用混账形容了。同样在鹰潭案中，我们发现伙同刘赛连一起作恶的鹰潭中院院长田甘霖，在华东政法的在职硕士论文，抄袭率38%，遂于2024年4月8日去华东政法举报，华东政法学位办的几个女人恶声恶气地对举报人说：这事不归我们管，你们去找纪委！本人于2024年4月9日发表公开信《看法盲的华东政法学位办如何保护剽客校友田甘霖》后，华东政法学位办的几个女人改变了态度，表示欢迎举报。
但是，一个月后，举报人再次登门，询问对田甘霖的举报，学校有没有调查，结果如何时，学位办的人一改以前的态度：你们提供的田甘霖论文造假材料，真假都搞不清楚。再说了，你们拿知网上的查重结果举报，也不行，我们要求必须有手工比对的结果，你们还要先保证拿到的是田甘霖本人的硕士论文。华东政法的硕士论文，学位从未授权任何机构拿到网上去，你们是怎么得到的？如何保证是真的？
听到好歹也是一方法律院校的工作人员面对学术造假举报，竟然如此扯她娘的蛋，举报人彻底懵了：这就是华东政法的水平？这是个学法律的人该说的话？
但是，实际的华东政法，就是这个档次！虽然也是五大政法院校之一，但是，华政既没中国政法大学的地域优势，也无西南政法厚重的底蕴，同时，因为地处大上海，好多老师心思也全在挣钱上。因此，这些年，这个学校，真是没出什么一流的学者，没任何一流的成果。甘于三流的华东政法，面对学术举报，有这种态度，也就不足为奇了。
西南财大包庇王阿冤，还情有可原。因为，阿冤是四川纪委书记的红人，随时回省纪委，掌握西南财大领导的生杀大权，对这种厂卫当红人员，一个二流大学，确实腰杆硬不起来。但是，华东政法对一个贫困地区的中院院长的学术造假，为什么要包庇？其实，这不难理解。华政就是法律圈炮制假文凭的工厂，虽然学校不能靠批发学位在账外收钱，这些年下来，多少校领导，院长负责人，导师，教辅人员，靠着这个利益链捞足了！真的把田甘霖的学位取消了，他一气之下，说不定就把华政一大拨人供出来。一个三流大学，敢冒这么大的风险吗？
因此，观察南京大学、西南财大、华东政法面对学术不端举报的态度，谁是一流，谁是二流，谁是三流，就一清二楚了。
张庆方 2024年6月12日
张庆方手机13910405610
阅读 5364