张庆方律师今天上午通过上海教委主任信箱，实名举报华东政法大学校长叶青包庇该校2001级法律硕士，现鹰潭中院院长田甘霖硕士论文抄袭。
This morning, Lawyer Zhang Qingfang filed a formal complaint against Ye Qing, the President of East China University of Political Science and Law, for shielding the 2001 Master of Law graduate and current President of Yingtian Central Court, Tian Ganlin, whose master’s thesis is alleged to have been plagiarized, via the official mailbox of the Shanghai Education Commission.
举报内容如下：本人反映,华东政法大学校长叶青包庇学术腐败，对中国公民多次以邮寄，到学校有关部门现场等方式举报华东政法2001级法律硕士，现鹰潭中院院长田甘霖硕士论文知网查重抄袭率达38.6%，不但不立即调查处理，反而百般刁难举报人。
The complaint states: I report that Ye Qing, President of East China University of Political Science and Law, has been shielding academic corruption. Despite multiple reports by Chinese citizens, both via mail and in person, to relevant school departments about the 2001 Master of Law graduate—now President of Yingtian Central Court, Tian Ganlin—whose master’s thesis has a plagiarism rate of 38.6% according to a CNKI duplication check, the school has not initiated an immediate investigation. Instead, they have gone to great lengths to obstruct the complainant.
本人认为，我们同期举报鹰潭中院副院长刘赛连在南京大学的在职法律硕士论文抄袭率达63%，南京大学就本着对学术腐败零容忍的态度，在初步调查后于2024后3月11日正式立案，并于6月10日正式通知举报人：刘赛连的硕士论文存在抄袭，构成学术不端，校学术委员会建议学校有关部门进行处理。与南京大学的公正态度不同，华东政法对举报人的实名举报，先是在学位办和校纪委之间反复推脱，后来又推到科研处。在拖延了两个月后，居然回复举报人说：你们的对田甘霖的举报，没有具体的信息，我们学校不能管，你不满意，可以到教委反映。同样是从万方数据库中下载的硕士论文，同样是知网查重报告，为何南京大学对我们举报鹰潭中院副院长刘赛连，就进行了调查并做出了刘赛连学术不端的结论，华东政法却对我们举报鹰潭中院院长田甘霖拒不查处？据知情人反映，华东政法像田甘霖这种司法界领导在职混学位的非常多，而且，多和华东政法领导、导师、招生人员之间存在交易，华东政法怕查处田甘霖学术不端后，会引发大量在职学位论文造假的举报，由此产生的后果超出学校承受能力，因此，只能铁了心包庇田甘霖。
I believe that when we reported that the Vice President of Yingtian Central Court, Liu Sailian, at Nanjing University, had a plagiarism rate of 63% in his on-job Master of Law thesis, Nanjing University, adhering to a zero-tolerance policy towards academic corruption, formally filed the case on March 11, 2024, after a preliminary investigation, and notified me on June 10 that Liu Sailian’s thesis contained plagiarism, constituting academic misconduct. The university’s academic committee recommended that the relevant departments handle this matter. Unlike Nanjing University’s fair stance, East China University of Political Science and Law, in dealing with our formal complaint, initially shuffled it between the Degree Office and the School Discipline Committee, and later pushed it to the Research Office. After delaying for two months, they shockingly responded that our complaint about Tian Ganlin lacked specific information, and that the school could not handle it, advising dissatisfaction be directed to the Education Commission. Why would Nanjing University investigate and conclude academic misconduct for Vice President Liu Sailian based on the same Wanfang database download and CNKI duplication check report, yet East China University of Political Science and Law refuses to investigate our complaint against President Tian Ganlin? It is reported that there are many judicial leaders like Tian Ganlin in East China University of Political Science and Law obtaining degrees while in office through transactions with school leaders, advisors, and admissions staff. The school fears that investigating Tian Ganlin’s academic misconduct might trigger a massive number of fake degree thesis reports, consequences beyond the school’s capacity to handle, thus they are firmly determined to shield Tian Ganlin.
本人要求，上海教委必须立即对叶青领导的华东政法大学包庇学术腐败一事进行彻查，严肃追究叶青以及其他责任人违反学术纪委，破坏学位制度的违法行为，给中国大学教育保留基本的尊严。
I demand that the Shanghai Education Commission must immediately investigate the matter of Ye Qing and East China University of Political Science and Law’s shielding of academic corruption, seriously pursue Ye Qing and other responsible parties for violating academic integrity and undermining the degree system, and preserve the fundamental dignity of university education in China.
举报人：张庆方
手机：13910405610
在给上海主任的举报信中，张庆方律师还附上了吴敏家属写给华东政法的举报信，以及华东政法刁难举报人，包庇田甘霖的全过程。
In the complaint letter to the Director of Shanghai, Lawyer Zhang Qingfang also included a complaint letter written by the family of Wu Min to East China University of Political Science and Law, detailing the difficulties faced by the complainants and the entire process of how East China University of Political Science and Law obstructed the complainants and shielded Tian Ganlin.
华东政法大学举报信息跟踪情况
吴敏家属在2024年4月8号拿着田甘霖毕业论文比对的资料到华东政法大学学位办进行举报田甘霖论文抄袭造假，抄袭率达到了38.6%，华东政法大学学位办的老师拒绝接收举报人的举报资料，并且说：“这个材料太早了，用现在的软件查没意义，你要查就要当时查，现在查之前的，那每个人都逃不了的。而且我们从没有过线下递交资料，都是网上举报，你们搞案子就搞案子，搞这个干嘛？知网就是给你们查这些东西的啊？你们是哪里下载的这个文件的？并且我们学位办不管这个事，别来找我们。你们还把案情写到这里面，这根本不是我们要受理的东西，你说学术造假就学术造假啊？你要举报，你就走信访，好多人都是信访，或者去找举报部门，我们学位办不接受举报，我们只管学位，但是我们不能查我们自己颁布的学位吧？而且举报人吴姝婷也不是你的名字。”吴敏家属回复到：“那我现在写上我自己的名字可以嘛？“办公室的女老师说：”如果你和案子无关的话，我们也不会受理，不是只换你的名字就行了，举报人自己要举报就让她过来或者发邮箱。“
对于华东政法大学这一处理，举报人吴姝婷选择了公开，公开后，吴敏的两位侄女（举报人）在2024年4月9号拿着资料再到该学校学位办进行了举报，学位办姓袁的男老师才接收了举报材料，并且告诉举报人公开说他们法盲是不地道的，然后称这个举报论文等事情是华东政法大学纪委监察办的人进行查处，他可以帮我们把资料递交到他们那里去，到时相关部门会联系我们。
2024年4月11日，华东政法大学纪委检察办的来电话反馈，他们把举报资料交到科研处
了，他们也是学术道德委员会的，让家属联系华东政法大学科研处彭老师，是他对接此事。
2024年4月12日，举报人打电话联系到华东政法大学科研处彭老师，彭老师表示他们需要经过学术道德委员会的讨论，还要向学术道德委员会主任进行汇报，然后经过讨论走什么样的一个程序。因为是学术诚信问题，实际处理很复杂，他们都按照学术诚信的程序和有关国家文件，上海市的文件来处理。他还表示道，他昨天初步看了材料，举报人不是提供查重报告对比，是机器比对的。他们这个证据他们是要走程序，包括请外省专家来评，特别是除了查重报告以外的，还要有那个手工对比材料。并且要求举报人自行提供手工对比材料过去，这样他们才可以经过成立调查组，然后再上学校的学术道德委员会。举报人表示田甘霖的论文抄袭比对是通过比较权威的知网进行查重的这份查重资料也已经递交给你们学校相关部门了，如果是需要手工比对，理应该是由你们学校相关部门进行调查的，另外调查这个事，每一个阶段的处理大概有一个时间段能否给我们一个时间节点?彭老师说没办法告诉时间，因为学术大的委员会有二十个专家，另外还会请外省专家，因为每一起案件性质不一样，你性质不一样，就决定了时间不一样，所以不能给到我时间，有回复再联系。
2024年4月15日，举报人打电话给彭老师（02157090295），其中一个电话接了2秒就挂了，后来拨了几个就一直不接，接着举报人又打了他们同部门的2个电话，一个电话说他可能去上课去了，另一个电话说他在办公室，一听是为了田甘霖的事打电话，她立马改口有可能出去了，并且他的同事表示，这个事应该是学位办处理的，你们为什么要联系科研处的?举报人表示学位办说不是他们部门处理，是华东政法大学纪委监察办的处理，监察办又说不要找他们，他们已经把资料给到了华东政法大学科研处，由彭老师负责对接此事，让举报人直接对接该部门彭老师即可。接着科研处的员工说她问问看。举报人一直看彭老师不接电话，便给彭老师短信留言，如果看到信息，请给与回复，但是最后一直没有下文。
2024年4月22日，距离他们接收材料已经过去十天了，举报人没有接到往何反馈，哪怕是回复说走到哪个阶段了也好。接着举报人给华东政法大学科研处彭老师打电话又没有接，然后打了他同事，他同事表示他在，可以直接电话他。接着又打电话给彭老师，是一位女士接的，她说彭老师去上课了，举报人表示就前一分钟还说他在，这会儿就不在了么?她说刚刚在，就现在走了。
那位女士说东西他们研究处是受理的，有反馈只和纪委监察办和研究院进行反馈，不需要和举报人直接反馈，所以要举报人别一直盯着彭老师，让其去找纪委检察办和学位办的人，举报人表示就是他们要举报人直接对接彭老师的。该女士回复他们只对两个部门进行反馈，如果需要提供什么证据，会让以上两个部门和举报人联系。举报人问现在走到哪个程序了?还需要多长时间?该女士说举报人只是提供机器比对，他们学校只接受手工比对，要举报人提供手工比对，举报人表示这应该是学校要做的工作吧?该女士说他们学校不可能会去做手工比对，他们不可能天天去处理，他们不是专门的办案机构，也不可能有时间就专门处理田甘霖这个事，如果举报人举报田甘霖，就必须举报人提供手工对比材料。另外，这个程序需要时间，不能确定具体时间能处理，学校还要看这个东西值不值得再往下走，而且走的程序是什么也要找各种依据，举报田甘霖还是零几年的事，学校那个时候根本没有查重系统。还说每天打电话过去对他们工作是一种干扰。问到底什么时候给反馈，她就回答道一个学期，自己去算吧，举报人问一个学期是什么时间？她回答6月底，但是6月底到底是回复什么结果，她也不说，就说按照程序来，并且说不要一直盯着彭老师，这个是他们整个研究处的事，是一个整体，别一直打彭老师电话举报人问她叫什么名字，她回答举报人没有必要知道。
2024/4/29
举报人打了华东政法大学彭老师的电话，又没有打通，后来打了他同事的，接通了，他的意思是，他们的结果只对华东政法大学纪委监察办和学位办进行反馈，不对我进行反馈，他表示他们需要手工比对，学校这边会找外面的人进行匿名比对（之前彭老师的一个女同事说一定要举报人提供，他们学校不可能会去做人工比对）。
接着举报人又打了华东政法大学纪委监察办的电话，工作人员说按照他们之前做这个事情需要很长的时间，他们负责监督，但是具体查田甘霖是否抄袭是交给研究办来做，然后上了大学委员会，如果确定抄袭严重，他们又会移交到学位办，确定是否要撤销田甘霖的学位，整个事情办下来时间不能确定，但是研究办确认他是否存在抄袭这个事并且反馈给纪委监察办，按照以往处理这种案件来说，大概需要1-2个月的时间。
2024/5/20
华东政法大学学位办（02162071633）在2024年5月20日15：12分来电反馈举报田甘霖信息。他表示，对于田甘霖的举报，他们报告里讲，我提供的这个报告没有明确涉嫌被抄袭作品和作者的具体信息，不属于可以证明存在实施学术不端的行为的事实的客观证据材料或产生线索，那么根据学校学术道德委员会这个秘书处，根据高等学校预防与处理学术不端办法教育部第40号令第十三条和学术科研诚信案件调查处理规定（试行国科巴尖2019 323号）第12条，然后等规定吧，那么他们决定不予受理。举报人回复到：知网比较权威，难道作为证据不行么？学位办的人说他收到的报告就是这样的，如果我有可以证明的上是这个材料的话，或者查证线索继续提供，可以向他们的秘书处、纪委去反映。